Los silencios de la amistad

Decía Martin Luther King que "Al final no nos acordaremos tanto de las palabras de nuestros enemigos, sino de los silencios de nuestros amigos". ¿Y saben que les digo? Cuánta razón tenía el amigo de Martin Luthuer King. Esos silencios de la amistad son capaces a veces de fortalecer hasta límites insospechados los mismos y otras tantas de provocar fisuras por las verdades a medias, por los 'calienta banquillos' aquellos que nunca llegaron a entender porqué el míster no les dio el dorsal de titular.
Hoy quiero matizar algunas cosas, poner algunos puntos sobre algunas 'íes' que al parecer algunos no han entendido, unos por su mala fe y otros por las puñaladas que le han dado en este largo trayecto como sevillista.
Creo que ha llegado el momento de poner fin al enfrentamiento Giulio Guerrera-Nacho Mateos, al menos en este blog que tan sólo ha pretendido poner fin a algo que nunca tendría que haber comenzado. Si en otros sitios disfrutan con estas guerras ya saben ustedes donde tienen que perder su tiempo.
Lo vivido hace dos lunes entre dos sevillistas en la televisión oficial no beneficia a nadie. A veces, los 'calentones' nos hacen decir en directo algunas cosas que luego con la cabeza fría nunca habríamos llegado a expresar. Yo hoy tengo la cabeza fría y el corazón caliente. Escribo estas líneas porque me da la gana, como diría uno que yo sé, porque me lo pide el cuerpo, pero sobre todo porque se están diciendo algunas cosas sobre Nacho Mateos que no se ajustan a la realidad. Yo he visto a Nacho llorar un lunes a la salida de un programa de nuestra tele por saber que un amigo mutuo estaba mal. Por eso, no permito que nadie juegue con una enfermedad de forma tan ruin. Aparquemos un tema tan personal como fuera de lugar en este asunto. Si alguién piensa que Nacho ha jugado con eso de verdad le puedo asegurar que no conoce a Nacho.
El debate ha dejado muchos momentos tensos, frases en muchos casos inadecuadas, comentarios que han podido alterar la tranquilidad de algunos de los contertulios, pero ha quedado ahí; no ha habido prórroga ni penaltis como en este asunto.
Parto de la base de que Giulio está dolido por el gesto de Nacho. Bien, correcto, entiendo el malestar, pero ¿qué produjo ese gesto? Uno de esos comentarios de los que les hablo.
Creo que Giulio debió matizar su comentario al hablar de una campaña anti Maresca por parte de Nacho Mateos. Sí, podría haber contado esto antes pero no ha sido hasta el programa de la semana pasada cuando al surgir un tema similar por un comentario sobre Crespo, cuando he decidido hacerlo al ver que nadie hablaba de campaña anti Crespo.
¿Porqué sobre uno sí y sobre otro no? Les puedo asegurar que Nacho Mateos no es anti Maresca, ni anti Crespo, ni anti Romaric, ni anti Jiménez... porque son muchos programas juntos, muchas tardes hablando de fútbol, muchos lunes al sol.
Nacho ha dado la cara siempre por su Sevilla, cuando lo ha sentido, y cuando se lo han pedido. Por eso me duele que se esté jugando con alguien que se ha dedicado a calmar su dolor en la soledad, sí con sus amigos, pero con los silencios de los que hablaba Martin Luther King. Silencios que a veces él no ha entendido y que otras, no hemos sabido transmitirle.
Durante estos días he hablado con Nacho, lo he hecho también con Giulio, y con muchas más personas ligadas a ambos para que esta historia tuviera un punto y final. Para que aquellos que están aburridos maten su tiempo libre con otras batallitas que no hagan daño a nadie. Que ya lo han hecho suficiente.

PD: Ojalá el Debate pueda disfrutar de Nacho Mateos como hasta ahora. Ojalá Antonio Rodríguez de la 'Peña la Escalera' recupere ese sillón que nunca debió abandonar. Ojalá los que siguen el programa, o aquellos a los que otros se lo cuentan recuerden siempre que ninguno estamos en posesión de la verdad absoluta. Simplemente defendemos nuestra verdad. ¿Podremos respetarla?

El Debate y el Sevillismo

Son muchas las veces que buena parte de la afición sevillista muestra su malestar e indignación por los continuos ataques que viene sufriendo por parte de la prensa su equipo. Y muchas las que lo hemos criticado los lunes por la noche desde el Debate del Sevillismo en Sevilla FC Televisión. Los ataques, que no las críticas injustificadas, de algunos que quieren saldar sus envidias hacia Presidente, Consejeros y todo lo que huele a sevillismo. Por ello, hoy quiero hablar de la marcha de mi amigo Nacho Mateos del Debate de su tele, la de todos los sevillistas. De ello, del enfrentamiento de dos que sienten como tú, Nacho y Giulio, Giulio y Nacho, que tanto y tanto ha dado que hablar y de la decisión de Nacho de abandonar ese Debate al que nunca había faltado.
La semana pasada amigo Nacho fue un lunes raro, distinto, ya que por primera vez no estabas junto a mí en el Debate como esas cuarenta y tantas semanas anteriores. Eras el único que nunca había hecho 'rabona' ya que como saben me ausenté de forma obligada un par de semanas por el accidente sufrido, y otros lo tuvieron que hacer por sus diversos compromisos laborales o personales. Por ello, te puedo asegurar Nacho que fue raro no tenerte al lado y saber que estabas enfrente de tu televisor, mordiendo la lengua de rabia consciente de que esta vez tu cabeza le había ganado la batalla a tu corazón, ese que late con más fuerza que nunca en vísperas de una semifinal de la Copa del Rey.
Lo que tenía que decirte sabes que ya lo hice tanto por teléfono a título personal como posteriormente en directo y ante miles de sevillistas presenciando el Debate. Ojalá esa rabia contenida que te ha hecho tomar esta drástica decisión te haga con el tiempo reflexionar y acompañarme como desde la primera vez que te sentaste junto a mí en la Tertulia de SFC Radio 'Ni visto ni oído' ¿te acuerdas?
El intercambio de palabras y demás entre dos amigos, dos sevillistas, dos que viven, aman, sienten, sufren y disfrutan de los mismos colores y el mismo escudo ha dado mucho que hablar: en los foros (vaya tela), en la calle, en la radio...
Por eso creo que puede ser un buen momento para ponerle freno, para no avanzar algo que no lleva a ninguna parte, y ojo que esto os lo digo a ambos, que no quiero malentendidos, que ya sabeis que si por algo me caracterizo es por ser políticamente incorrecto (así nos ha ido ¿eh?)
Y como soy incorrecto tengo que decir que intenté hablar con Nacho al término del programa pero fue imposible. Se marchó como si fuera el mismísimo Jesús Navas por la banda de preferencia. Con rapidez, sin escuchar palabra alguna. Como le conozco, le dejé marchar para que soltara su furia e intentar que cambiara su deseo de dejar el Debate. No hubo suerte.
Poco después salió Giulio con el que también hable, en presencia de Rafael, uno de los habituales entre el público del Debate del sevillismo. Intenté mediar para evitar un desenlace innecesario. Así lo entendió el propio Giulio que me dijo textualmente: "Mañana o el miércoles lo más tardar le llamaré". Esa llamada, como me reconoció el propio Giulio no llegó. Al igual que tampoco quiso hablar del tema en le mesa al no estar Nacho presente.
El motivo de escribir estas líneas es también para aquellos que preguntan por la calle ofrecerles esa primera columna de Nacho y la respuesta que me envía mi amigo Giulio Guerrera solicitando que la puedan ver los sevillistas. Faltaría más Giulio, sabes que a diferencia de aquel que te vendió como Judas (Paco Galadi para más señas, el hombre con nombre de pipas, el que antes odiaba a Del Nido y ahora presume de haber estado en el palco invitado por el Presidente; el mismo que tras atacarme y no disculparse tuvo la poca vergüenza de hablarme como si nada) en este blog, este rinconcito de sevillistas y los que no lo son, hay libertad de expresión.
En ese mensaje Giulio quiere pedir disculpas al sevillismo; a ese sevillismo que pueda haberse sentido ofendido por alguno de sus comentarios.
Espero que tras esos dos primeros mensajes que copiaré de Nacho Mateos y Giulio Guerrera no se abra una nueva guerra, sino todo lo contrario, predomine la cordura y le podáis mandar los mensajes que queráis a ambos. Ya que me consta que son muchas las muestras de cariño recibidas a título privado.
Por último un consejo para todos los que siguen el Debate y para los que se sientan en la mesa o entre el público asistente a hablar de su equipo: Dejemos de dar lecciones de sevillismo, del famoso yo soy más sevillista que tú...
Respetemos a todo el que no piense como nosotros porque no olvidemos que ninguno estamos en posesión de la verdad absoluta. En cada uno de nosotros hay un Manolo Jiménez para alinear a su equipo ideal, un Monchi para fichar, un Del Nido para tomar decisiones... en definitiva, un apasionado del fútbol con opiniones distintas al que se sienta junto a él. Que no se repitan ataques y hechos desagradables como el que tuvieron que vivir mi gran amigo Antonio Rodríguez de la 'Peña La Escalera', o el propio Giulio, Nacho... Respetemos al que no le guste Maresca, Romaric, Palop o Del Nido, por citar sólo a algunos.
Respetando al que no piensa como nosotros, o haciéndoles ver nuestra forma de ver el fútbol pero con cordura y sin ataques verbales, estaremos dando una lección de grande que somos, en definitiva, de lo grande que es este Sevillismo del que todos nos sentimos orgullosos.

NOTA: La fotografía que encabeza este artículo pertenece al día que debatimos en la Peña Sevillista de Tomares sobre la 'Prensa sevillana y los ataques al Sevilla FC'. En la misma, un servidor (José Miguel Muñoz), junto a Antonio Parrilla presidente de la Peña Sevillista de Tomares y mi amigo Nacho Mateos, que compartió una noche tan especial con los miembros de la Peña de Tomares. Gracias peñistas por el magnífico trato recibido.